А где результат "в комменты".



Вообще, ничего такого, за что бы себя нужно было апстенку - нет, достаточно интересное фото. Но и на серьезную работу, на мой взгляд, еще не тянет.

На мой взгляд, слишком четкий контраст теней и света требует выверенности силуэтов и отсутствия случайных срезов, что бы не было отрезаных ног. ( Смотрим персонажа слева. От него осталось полноги. Причем человеческая фигура не читается сразу, я находится потом.)





Или так

( убрали лишние ноги)



Или требуется более нежная проработка полутеней и обилие полутонов. А так фотография смотрится пересвеченной ли плохо напечатаной.

Или так

(вытащили персонажа №2).



Из-за неясности трактовки и получается расхождение мнений.



ps Пардон что фото очень сильно ужато. Экономлю место в библиотеке.

laterne

Третьего не было, потому что мнения примерно в 2 стороны разошлись



D.Iv.Er

Мнение твоё понятно и вполне обосновано... У меня даже есть вариант, отснятый без "случайного персонажа", только меня и зацепила эта неоднозначность: не сразу замечаешь человека, который в тени, тлько когда начинаешь вглядываться... Я даже название концептуальное хотела придумать, что-то типа "ты дышишь солнцем, я дышу луною", и она не может (не хочет) из тени выбраться, и он не может в эту тень зайти, как-то так...

Просто на моём мониторе (до сжатия и помещения на дневники) второй персонаж читается лучше, хотя и не ярче... а при печати вообще здорово должно бы получиться по рассчётам...

Ersil Тогда все хорошо.

Даже не знаю что сказать (выбрал третий вариант)...

Вроде и ничего - с одной стороны.

С другой - некий сумбур.



Не обижайся, но... Увы, не шедевр.

Такова моё ИМХО.



Личное впечатление: что-то с чем-то...

Milez

Так чего обижаться?

"Я не волшебник, я только учусь..." (с)