я посмотрела =) толку-то с меня, но посмотрела =) оказывается, на "стансах", на твоей фотке, у тебя рука в кулак зажата. я раньше этого не замечала. а! вот. украшения не для Лиды, а просто Лиды. а то написано на фотке - Keval's. значит, Кеваль для Лиды сделала украшения, а ты сфотала =)))

Сегодня тебя вспоминала и думала, куда запропастилась. ))

Про портфолио поняла.

Очепятку одну нашла вчера. Сегодня буду смотреть внимательно и вдумчиво.

Х Р а М О Й, я там имела в виду, что это съёмка для Лиды... Почитаю ещё.
Спасибо!

silian, звёзды говорят, что ближе к октябрю всё наладится, буду бывать чаще)

Младшая сестренка, спасибо, буду ждать отзывов)

Сразу вопрос по портфолио

Какая его цель?
кому показывать обираешься?

Альбедо Ашер, хочу рассылать работодателям. Цель - показать меня как сильного и разностороннего специалиста.
Ориентируюсь на направления полиграфия, реклама, иллюстрация, поэтому, кажется, имеет смысл заявить все свои способы создания картинок...

тебе честно или щадяще рассказать?

Альбедо Ашер, честно. Я ж работу хочу с помощью этого получить.

без сантиментов.
Остальным можно не читать.
Спорить ни с кем кроме автора потфолио не буду.

читать дальшеАдово тяжелое!!! ( скачивать на офисном интернете будет только очень озабоченный рекрутер)
127 страниц! Это умопомешательство.
и ни навигации ни даже оглавления!!!

Обычное сильное портфолио не более 6-7 страниц. Да и то. Этого много.
Дальше 37 страницы я просмотреть уже не смогла. Потом напряглась и доглядела.
Дальше уже немного лучше.
Работы однотипные и их реально дохера. Ощущения дежавю уже с 15 страницы накрывает так, что хочется закрыть сразу.

Зачем пустые страницы с заголовками? Лишний клики утомляют Достаточно было бы выставить заголовки на страницах.
Половина работ очень средние проходные. Мало того, содержат типографические ошибки в верстке или типовые шрифты. Я понимаю что скорей всего это не бага а фича заказчика, но мнение, как о профессионале, сразу уходит под плинтус.

Выкинуть срочно из этого всего 90% работ Оставить самые яркие и чистые по верстке
Свалки с разработкой и всеми вариантами верстки тоже выкинуть. Ничего интересного для работодателя в них абсолютно нет. Разве что они дают ощущение что ты ну никак не можешь выбрать варианты и не человечески мучаешься над каждым заказом, а следовательно медленно работаешь.

Повторюсь еще раз: раздел с версткой выглядит очень слабым. И он первый!!!

Из фото раздела выкинь предметную сьемку. Эти фото палят тебя что ты не умеешь брать баланс белого.
Раздел с портретами тоже выкинь Он тоже очень слабый.

Работодателю не нужна худфотография. Кроме редких случаев.
Там должны быть стокообразные выбеленные четкие технические фотки.

Наличие в портфолио учебных натюрмортов мне вообще не понятно. Это как к резуме журналиста прикладывать прописи на четвертый класс.

Альбедо Ашер, я тебя поняла. Спасибо.
Буду перерабатывать. Проблема в том, что из этого не очень и проходного мне как-то надо умудриться сделать очень.

Ersil, если подождешь до следующей недели покопаюсь скажу что точно оставить что выбросить подробно

читать дальшеНо пока скажу точно, все что связано с ролевой игрой - выброси.
Это же некомерческий заказ и это видно по его содержанию.
Это такая кустарщина!
Не нужно этого в портфолио держать. Это вредно. И указывает на то что ты просто без работы сидишь и клиентуры у тебя нормально не было, раз ты некомерцию начинаешь показывать.И зачем твои работодателям знать прям с разбега что бы ролевик?

и для части занятых людей "ролевые игры" это проститутка в костюме горничной

И в этой верстке собственно ошибка типографическая грубая

Альбедо Ашер, Это мой дипломный проект. Мой преп выставлял эти работы на своей выставке, посвящённой ученикам, в союзе дизайнеров. Поэтому мне сложно выстроить собственное отношение к этой работе.

Ersil, понимаю Но тогда нужно пояснение что это
читать дальшеНу и это опять же к вопросу зачем ты показываешь учебные натюрморты.
Такие работы тип диплома вставляют опять же в само начале трудовой карьеры
Это самый верный признак новичка.

В нормальном портфолио должно быть два три узнаваемых бренда + что то оригинальное и самое сильное у тебя.
И никаких календарей на двух пружинка.Умоляю!

Альбедо Ашер,
Общее направление мысли я поняла, попробую пока самостоятельно переделать, если до следующей недели ничего приличного так и не выйдет - с удовольствием приму твою помощь.

Ок договорились.

Да! Проверь что бы на картинках не было адресов сайтов ( подпись у углу) и ненужных надписей.

Альбедо Ашер, ок, обязательно.

Так.
Очень много. И много весит. На мой взгляд, лучше выбрать меньше, но самое выигрышное.
Если очень хочется, можно сделать несколько портфолио по разделам. Чтобы можно было тому или иному работодателю живо подсунуть выдержку из самых хороших работ, но касающихся именно той области, в которую метишь.
Не уверена, что хорошо смотрятся собранные вместе графические работы, фотографии и рисунки. А вот по отдельности, теоретически, может получиться неплохо: в качестве графического дизайнера я умею и фирменные стили делать, и световую рекламу, и навигацию, и упаковку (и то, и это, и вообще); в качестве фотографа я делаю такую-то и такую-то съемку и еще и коробки для фотографий; а еще и занимаюсь рисунком и живописью. Но понемногу и лучшее.
При втором просмотре в глаза бросается количество одних и тех же предметов на одну страницу (допустим, примеры визиток одной и той же фирмы). Понятно, что показан процесс и куча вариантов, но... возможно, стоит выбрать несколько самых лучших по твоему мнению визиток и собрать их на одном листе. И по одному листу на один фирменный стиль.
Трехмерка... либо доработать текстуры с освещением и отрендерить заново, либо... сама-то как думаешь, оно будет хорошо показывать твои навыки?
В подписях к работам точка в конце то стоит, то нет. И где-то я заметила переносы.
Не уверена, что хорошо выглядит графика, встроенная в фотографию, в категориях "Вывески" и "Навигация".
В скриншотах эскизов к сайтам заклеить названия остальных вкладок и панель задач.
На начальной странице тяжело читать основной текст - шрифт бьет по глазам.
Почему опыт работы 4 года, если ты с 2005 работаешь?

Вариант 2, сокращённый более, чем в 2 раза, и с интерактивной навигацией: files.mail.ru/LYPVFP
Дальше не вполне представляю себе, что убирать. Думаю над перекомпоновкой некоторых вещей, но пока ничего конкретного, иначе бы уже внедрила.


silian, на счёт по разделам - собиралась изначально так и сделать, но есть несколько возражений против такого подхода. Во-первых, я всё равно заявляю везде фотосъёмку и рисунок на хорошем уровне. Во-вторых, нормальную фото-вакансию я видела единожды, и контора загнулась через полгода после её появления. Нормальных фотографов на работу ищут каким-то хитрым способом, не через работные сайты, скорее всего, по знакомству. А на иллюстратора мне портфолио пока что не собрать нормальное, а хотелось бы взять такой уклон. Так что пока решила сделать всё в одном.

Трёхмерку доработать нет возможности, исходные файлы давно потеряны, а что-нибудь хотя-бы представить нужно, потому что спрашивают частенько. Я там почистила, вроде стало получше.

Графика, встроенная в фотографию - это распространённый ход, в общем-то стандартная подача эскиза, когда нужно продемонстрировать несколько идей, и нет возможности над каждой из них сидеть по 3 дня в 3д. Так вывески и на согласование подают: делают, конечно, немного похоже на то, что они реально расположены где нарисованы, но без фанатизма: все понимают, что их пока там нет, и выглядеть будет всё немного по-другому.

Шрифт - не знаю, почему бьёт, вроде нормальный... А текст, в общем, дублирует мои резюме на работных сайтах, в догонку к которым это всё и планируется рассылать...

Опыт работы 4 года - если там посчитать по месяцам - даже 4 не выходит: большие перерывы в работе, в 2009, и сейчас уже больше полугода. Фриланс я за опыт работы не считаю, только работу над дипломом.

Фриланс я за опыт работы не считаю, только работу над дипломом. нужно делать наоборот
Диплом это учеба. К работе она отношения вообще не имеет. Иначе надо считать рабочий стаж с первого класса школы

Альбедо Ашер, у меня фриланс очень разбавленный. Типа 2 недели по 1-2 часа в день, потом месяц перерыв, потом 2 дня круглые сутки... Я не знаю, как это считать...

Календарно!

Ersil, я в курсе, что графика, встроенная в фотографию - это стандартный вариант. Только мне казалось, что в понятие "встроенная" действительно входит "встроить", а не просто наклеить поверх.
Вечерком посмотрю второй вариант.

Третий вариант. Чувствую себя специалистом по винегрету. Больше уже вообще не знаю, что можно сократить.
files.mail.ru/V8TXNF

Ersil, читать дальшев тексте резуме и в текстах подписей есть грамматические,!!!! пунктуационные, стилистические ошибки и грубые ошибки верстки.

Вслед за резуме идет страница с достаточно посредственной работой.
По ней складывается первое впечатление о тебе
Подумай о том, что 90% твоих работадателей дальше 5 страницы не уйдут.

Портфолио по прежнему кошмарного обьема.
5 мегабайт - этов ерх приличия для просмотра.
То что оно весит больше говорит о том чтоты слабо умеешь работать с pdf

Разделители с подписями типа "реклама" и тд. Совершенно не нужны.
Вместо них могут быть просто колонтитулы.

Страница с содержание с указанием номеров страниц необходимо как воздух.

Самое сильное у тебя в резуме:
- иллюстрации от руки
- репортажная сьемка
- свадебная сьемка
- праздничное оформление города

Полин, если я не ошибаюсь, мы в 2002 начали учиться (в биографии дата).

Уже гораздо лучше смотрится.
читать дальшеМмм... если добавляешь интерактивность - может, на каждой странице (или в конце каждого раздела или крупного раздела) сделать кнопку возврата к содержанию? Тогда и надписи с названиями подпунктов (плашки) можно будет убрать. Выбрал, что интересует, глянул - можно идти дальше по порядку или вернуться к странице с содержанием.
По Содержанию - предложение создать три крупных раздела: компьютерная графика, фотография, а третий обозвать... ммм... ручная работа, традиционная графика - как-то так. И подпунктами сделать все, что ты туда включила (как у тебя сейчас есть).
Слово "Содержание", имхо, крупновато написано. И плашки тяжеловаты.

Радуги не многовато?
Логотипы на страничке, где их много - зеленый верхний правый здоровый и "тяжелый", давит на остальные. Равно как и тот, который под ним. Короче, размещение элементов на странице проверить.
В Иллюстрации - какая страница кажется наиболее хорошо скомпоновонной и выигрышно смотрящейся?
Арт-фото, кстати, нравится, равно как и расположение рисунков (большие-маленькие) в разделе Иллюстрации и Репортажа.
В навигационной карте - тот рисунок, у которого белый фон. Не хватает рамки снизу и справа.
Веб-дизайн: лично мне больше нравится второй сайт, который голубой. В смысле, что порядок страниц с эскизами.
Арт-фото - имхо, хорошо скомпоновано.
Репортаж - сначала думала, что нагромождение, а свежим взглядом глянула - хорошо.

В Биографии - точки в заголовках то есть, то нет.
Может, поднять весь текст вместе с шапкой до уровня начала фотографии и сделать более явные и четкие абзацы в опыте работы?
В "А..." когда работала?
Скобки то есть, то нет (вроде, понятно, почему в разных случаях по-разному, но странно выглядит).
Должности - то сначала должность, потом название фирмы, то наоборот. Зачем в принципе делить фриланс и постоянную работу? Это же всё - твоя работа, которую ты на равных правах включаешь в описание опыта и распределяешь в хронологическом порядке... Да, в хронологическом (проверить порядок).
Месяцы точно нужны? Может, просто годы оставить?
И др. - хммммм.......

Все-таки смущают прыжки количества строчек и переносы в подписях... положение подписей тоже смущает: постоянно приходится скашивать глаза вбок, чтобы прочитать. Может, посередине?
Название, на другой строке дополнительная информация: из чего сделано, с помощью чего нарисовано.
Другие мои логотипы: Другие разработанные мной логотипы.

А можно в Иллюстрации конверт открыть и одну из открыток туда запихнуть, чтобы выглядывала?

Вроде бы последний вариант, доработанный 3-й. files.mail.ru/DS90C7

Ссылка на наброски ведет на страницы с рекламой.

silian, с этими кнопками чего-то всё время так: то одно слетает, то другое... вроде проверяю всё каждый раз - и всё равно

А как в общем, меню легко читается?

На первый взгляд, не очень, если честно (вертикальные строки смущают, равно как и то, что взгляд расползается по облаку).
Нет ссылки на содержание в арт-фото.
Да, и по какому принципу разнится размер шрифта? Думала, что по количеству работ, но не сходится.