В портрете, грубо говоря, есть 2 ценные вещи (по крайней мере, материальные): лицо и кисти рук. Если в портрете нет лица - то это какой-то жанр, или что-то другое. Если в портрете нет рук - то не страшно, если в кадре только голова. а вот если какая-то часть рук всё-таки есть - как правило, возникают серьёзные проблемы, потому что руки, не заканчивающиеся кистями, смотрятся как обрубки. И с этим ничего нельзя сделать, кроме как загнуть руки и вписать их в кадр. Если кисти прячутся за какими-то предметами - обычно тоже руки смотрятся как обрубки. Единственное исключение - дальнюю от зрителя руку можно завести за тело так, чтобы это смотрелось гармонично. Ну и иногда при погрудном портрете руки по швам не вызывают отторжения. А в остальных случаях - кисти должны быть в кадре!

Бывают, правда, случаи, что кисти такие, что лучше бы их в кадре не было, но на этот случай есть 3 спасения: перчатки, карманы, либо поднять руки повыше, чтобы вены на кистях спрятались, а потом расположить где-нибудь на уровне плеч или выше.

+ к этому, когда руки в кадре располагаются - это красиво и гармонично, и даёт больше возможностей строить композицию и сюжет.

Ага, сменила я работу... Вышел начальник из отпуска и навалил столько всего, что я только в 12 смогла на минутку вырваться чаю себе налить( не то, что думать там о чём-то, что-то смотреть...

А ещё да, Юлька права была: свадьбы бывают отснятые как у всех, как у избранных всех, как у некоторых, и индивидуальные за дикие совершенно деньги. То, что за приемлемую сумму пожно получить что-то оригинальное - это иллюзия. но оригинальность-то тут не особо и нужна: всё-таки большинство народу женится один раз и в загс едет на лимузине (тоже ведь неоригинально), а не на велосипедах. А творчество, присутствующее в наборах для избранных - оно тоже одинаковое у всех избранных. И, кстати да, об уровне съёмки это деление нисколько не говорит.